El violador queda libre, y los peperos no convocan manifestaciones para protestar

Alejandro Martínez Singul, conocido como 'el segundo violador de L'Eixample, el

pasado 20 de mayo salió de la prisión de Can Brians (Barcelona) después de pasar

16 de los 65 años a los que fue condenado en 1992 por cinco violaciones, cinco

agresiones y cuatro intentos más de agresión sexual.

Todas sus víctimas, eran menores de edad, siendo la mayoría menores de 12 años.

Según los especialistas, consideran que no está rehabilitado, por lo que hay una

alta posibilidad de que reincida.

Durante el tiempo que permaneció en prisión, no obtuvo los beneficios que le

permitieran salir de permiso, ya que se determinó que en su salida de la cárcel,

podría reincidir.

El temor a que reincida es tal que, se ha decidido tener un cierto control sobre él,

con la finalidad de evitar que pudiera volver a cometer alguna

violación. Obviamente, al quedar libre, las autoridades no deberían controlarle,

pero también es cierto que, en caso de producirse una violación, la victima sería la

perjudicada directa. Sin duda, es todo un dilema, ya que en principio, no se debería

controlar a alguien que ya ha cumplido su condena, pero de igual manera, es

temerario que tenga plena libertad de movimiento para volver a violar.

Es de desear, que no vuelva a violar, esperemos que los especialistas se

equivoquen, y consecuentemente esta persona no vuelva a causar daños.

Considero que seguramente, sería conveniente que se reflexionase sobre la

cuestión, y estudiar la forma idónea que, permita mediante la ley, encontrar el

sistema más adecuado para evitar que la ley siga siendo temeraria.

Seguramente, condenas de mayor cantidad de años, podría ser lo mas adecuado, e

incluso, hasta la cadena perpetua, pero lógicamente, siempre teniendo en cuenta

los condicionantes de cada caso.

Como era de esperar, los mentirosos de la formación política que aspira a conseguir

hacerse con las riendas del gobierno, no se han exclamado por la puesta en libertad

del violador, cosa que sí ocurrió cuando Iñaki de Juana Chaos que, estaba

condenado por un delito de opinión, se le cambio la situación penitenciaria, lo cual

simplemente significaba que aun continuaba en régimen de privación de libertad. La

diferencia entre ambos casos, es que el violador sí ha quedado libre, y sin embargo

no se han acordado de las víctimas del violador, como si estás victimas no fueran

importantes para eso que aspiran al gobierno.

Ahora, al quedar libre el violador, no he visto que los peperos convoquen

manifestaciones para quejarse de que se cumple la ley. Imagino que la cuestión del

violador no da votos, y por eso les es igual que quede en libertad, o que las

victimas tengan miedo, o que pudiera volver a reincidir.

servido por josep_pepus 1 comentario compártelo